Robert Fisk *
Antes que comece a guerra ocidental mais idiota na história do mundo moderno - eu me refiro, é claro, ao ataque à Síria que todos nós vamos ter que engolir - podemos dizer que os mísseis que esperamos ver cruzando os céus de uma das cidades mais antigas das humanidade não têm nada a ver com a Síria.
Eles têm como objetivo atacar o Irã. Eles pretendem atacar a república islâmica agora que ela tem um presidente novo e vibrante - diferente do bizarro Mahmoud Ahmadinejad - e bem quando ele pode estar um pouco mais estável.
O Irã é inimigo de Israel. Então o Irã é, naturalmente, inimigo dos EUA. Então dispare os mísseis no único aliado árabe do Irã.
Não há nada de agradável no regime de Damasco. Nem esses comentários livram a cara do regime quando se trata de uso de armas químicas em massa. Mas eu tenho idade suficiente para me lembrar de que quando o Iraque - então aliado dos EUA - usou armas químicas contra os curdos em Hallabjah em 1988, nós não invadimos Bagdá. De fato, esse ataque esperou até 2003, quando Saddam não tinha mais armas químicas ou qualquer outra arma com as quais tínhamos pesadelos.
E eu também me lembro de que, em 1988, a CIA disse que o Irã foi o responsável pelo uso de armas químicas em Hallabjah, uma mentira deslavada, que mirava no nosso inimigo, contra quem Saddam estava lutando em nosso nome. E milhares - não centenas - morreram em Hallabjah. Mas aí está. Jeitos diferentes, padrões diferentes.
E eu acho que vale a pena notar que quando Israel matou 17 mil homens, mulheres e crianças no Líbano em 1982, numa invasão supostamente provocada pela tentativa de homicídio pela OLP do embaixador israelense em Londres - foi o amigo de Saddam, Abu Nidal, quem organizou o atentado, não a OLP, mas isso não importa agora - os EUA pediram aos dois lados que tentassem "se conter". E quando, poucos meses antes dessa invasão, Hafez Al-Assad - pai de Bashar - mandou seu irmão para Hama para exterminar milhares de rebeldes da Irmandade Muçulmana, ninguém soltou um murmúrio que fosse condenatório. "Regras de Hama" foi como meu velho amigo Tom Friedman cinicamente classificou esse banho de sangue.
De qualquer forma, há uma Irmandade diferente por aí esses dias - e Obama nem se dignou a dar uma vaiadinha quando seu presidente eleito foi deposto.
Mas espere um pouco. O Iraque - quando era aliado "nosso" contra o Irã - também usou armas químicas contra o exército iraniano? Usou. Eu vi os resultados desse ataque horroroso feito por Saddam - oficiais dos EUA, devo dizer, fizeram um tour pelo campo de batalha depois, e se reportaram de volta para Washington - e nós não demos a mínima bola para isso. Milhares de soldados iranianos foram envenenados até a morte por essa arma terrível na guerra entre 1980 e 1988.
Eu viajei de volta para Teerã em um trem noturno com soldados feridos e cheguei a sentir o cheiro da coisa, abrindo as janelas dos corredores para diminuir o cheiro. Esses jovens tinham feridas dentro de feridas, literalmente. Eles tinham dores que surgiam dentro das dores, algo próximo do indescritível. Ainda assim, quando os soldados foram enviados para hospitais ocidentais para serem tratados, nós, jornalistas, chamamos esses feridos - depois de evidências das Nações Unidas muito mais convincentes do que as que podemos encontrar hoje em Damasco - de "supostas" vítimas de armas químicas.
Então o que diabos estamos fazendo? Depois de incontáveis milhares de mortes na terrível tragédia síria, de repente - agora, depois de meses e anos de prevaricação - estamos indignados com algumas centenas de mortes. Terrível. Inconcebível. Sim, é verdade. Mas nós deveríamos ter ficado traumatizados por essa guerra em 2011. E em 2012. Mas por que agora?
Suspeito que eu saiba o motivo. Suspeito que Bashar Al-Assad esteja ganhando a guerra contra os rebeldes que temos armado secretamente. Com a ajuda do Hezbollah libanês - aliado do Irã no Líbano - o regime de Damasco quebrou os rebeldes em Qusayr e podem estar no processo de quebra-los ao norte de Homs. O Irã está cada vez mais envolvido na proteção ao governo sírio. Portanto, uma vitória de Bashar é uma vitória do Irã. E vitórias iranianas não podem ser toleradas pelo Ocidente.
E enquanto estamos falando de guerra, o que aconteceu com aquelas ótimas negociações entre palestinos e israelenses de que John Kerry andava se gabando? Enquanto expressamos nossa tremenda angústia com o terrível uso de armas químicas na Síria, a terra palestina continua sendo destruída. A política do Likud de Israel - de negociar a paz até não haver mais Palestina - continua a toda, e é por isso que o pesadelo do Rei Abdullah, da Jordânia, (muito mais potente que as "armas de destruição em massa" que imaginávamos em 2003) só aumenta: que a "Palestina" fique na Jordânia, não na Palestina.
* Robert Fisk é jornalista do Independent / reproduzido por Carta Maior em 02/09/2013.
Fonte: www.ihu.unisinos.br
